"Хромая лошадь" - результат тотального наплевательства власти и бесконтрольности бизнеса E-mail
24.12.2009 00:00

Союз “За химическую безопасность" распространил тематический бюллетень, посвящённый пермской трагедии в клубе "Хромая лошадь". Событие анализируется с точки зрения грубейшего нарушения норм химической безопасности. В частности, восстановлена история громкого пермского конфликта, возникшего из-за полистирола, использовавшегося в отделке "Хромой лошади" и сыгравшего роковую роль в ночь на 5 декабря, и др. В бюллетене приведена подборка публикаций, имеющих отношение к теме, а также итоговый комментарий президента Союза "За химическую безопасность", доктора химических наук Льва Фёдорова. Ниже предлагаем полный текст бюллетеня.

Агентство "Перископ"

###### ЭКОЛОГИЯ И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ##
#### Сообщение ECO-HR.3419, 14 декабря 2009 г. ##

Право на ответственную власть

ПЕРМСКАЯ ТРАГЕДИЯ НАЧАЛАСЬ С ПУТИНСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ

2003 (НАЧАЛЬНИКИ МИРНО СПАЛИ ПОД ЗОНТИКОМ СТАБИЛЬНОСТИ)
Материалы передачи, прозвучавшей на "Радио Свобода" 3 ноября 2003 г.

Пенополистирол в строительстве - это опасно или нет?
Марина Катыс: В России продолжается строительный "бум". В городах строятся многоэтажные жилые дома, в зеленых зонах - частные коттеджи. На садовых участках менее обеспеченные граждане возводят домики из пеноблоков или других современных и недорогих материалов.

И мало кто задумывается о последствиях такого строительства для его собственного здоровья.

Достаточно заглянуть на сайт любой строительной фирмы, и вы увидите, что самый недорогой и популярный материал - пенополистирол.

Вот о нем мы сегодня и поговорим. А поводом к этому разговору стало совершенно беспрецедентное событие в Перми, где два профессора публично, в печати, высказали свое мнение об этом, широко используемом в строительстве, материале.

С участниками скандала встретился наш корреспондент Олег Семякин.

Олег Семякин: В Перми уже второй год продолжается судебная тяжба между двумя профессорами Пермского технического университета и предприятием "Стройпанелькомплект". Причиной стало интервью одного из ученых, опубликованное в сентябре прошлого года в местном приложении к "Российской газете".

В интервью шла речь о пенополистироле - материале, применяющемся в строительстве панельных жилых домов. Единственным его производителем в Перми как раз и является "Стройпанелькомплект". В своем интервью профессор Борис Баталин утверждал, что все свойства пенополистирола не изучены до конца и что этот материал может оказаться опасным для людей.

После публикации события стали развиваться стремительно.

Борис Баталин: После этой публикации состоялось совещание в строительном комитете, на котором присутствовали все люди, причастные к выпуску пенополистирола. Конечно, меня осудили, сказали, что я себя веду неправильно. Хотя люди, которые там были, признали, что проблема существует, но не надо об этом говорить, чтобы - не дай Бог - потребитель не узнал, что его обманывают.

Все, кто защищали пенополистирол, причастны к выпуску этих самых панелей. А те, кто выполняет то же самое, но в кирпиче - они почему-то не встревожились, а встревожились именно панельщики.

Потом организовали факультетский совет, где тоже поливали меня грязью. После этого организовали заседание кафедры, где уже просто совершенно беспардонно лгали и клеветали, и говорили: "Ах-ах, как нехорошо, как стыдно... Зачем вы сказали все это людям? Люди этого знать не должны".

Ну ладно, я человек незлобивый, я решил, что бог с ним, пусть все так и будет. Я потом все равно докажу свою правоту, потому что я в своей правоте уверен на 100 процентов.

Потом появился иск от "Стройпанелькомплекта" - фирмы, которая выпускает эти самые панели. Иск о защите деловой репутации - они пытаются доказать, что подорвана их деловая репутация. Хотя в этих интервью ни одной фамилии, ни одной фирмы не было названо.

Олег Семякин: В защиту Бориса Баталина выступил его коллега, профессор-химик Пермского технического университета Александр Кетов. В одной из местных газет он опубликовал заметку, в которой соглашался с выводами Баталина: свойства пенополистирола требуют дополнительного изучения. В результате сам Кетов оказался ответчиком по тому же иску.

Александр Кетов: Для меня этот иск явился полной неожиданностью, то есть - полнейшим абсурдом. Потому что в своем интервью (единственном, кстати, всего на три неполных колонки) я просто объяснил свое видение проблемы и пояснил с точки зрения химика взгляд на данный материал. Борис Семенович попросил меня - как специалиста-химика и, кстати, члена экспертного совета областного Комитета по охране природы - высказаться по данной проблеме.

Я и на суде говорил, и могу подтвердить это в других местах, что среди свойств пенополистирола (то, что в народе называется пенопластом) - у него есть хорошие свойства, я не отрицаю это, но объект надо рассматривать в целом. А у пенополистирола существуют три неотъемлемых отрицательных свойства, исходящих из его природы, к которым надо относиться просто осторожно, с пониманием этих процессов.

Во-первых, это пожарная опасность. Во-вторых, это недолговечность. И в-третьих, это экологическая небезопасность. Эти свойства требуют дополнительных исследований. Они не требуют запрещения материала, но они требуют дополнительного - внимательного - к нему отношения и дополнительных исследований.

При этом в иске ко мне претензии как раз состояли в том, что необходимо обязать Кетова Александра Анатольевича опровергнуть распространенные им сведения о том, что соответствие пенополистирола стандартам не гарантирует потребителям пригодности и безопасности. Да, в стандартах ни слова не сказано об экологической опасности или долговечности. То есть претензии ко мне - не по адресу. Претензии надо предъявлять к создателю Земли, к природе или как угодно вы можете это называть.

Мне непонятно, почему у нас возможна открытая травля ученых по вопросам, которые фактически не являются вопросами компетенции суда, чисто - по изложению научных фактов.

Это даже не травля за какие-то политические взгляды или еще за что-то. Это реально отбрасывает нас к временам Средневековья.

Олег Семякин: Главный оппонент ученых - генеральный директор "Стройпанелькомплекта" Виктор Суетин. Он считает, что, придав гласности сведения о свойствах пенополистирола, ученые нанесли ущерб деловой репутации его предприятия.

Виктор Суетин: Кроме нас, больше никто не выпускает подобные панельные дома. Никто, выпускаем только мы. И написано: "В панельных домах жить опасно для здоровья..." Вот статья, вот заголовок.

После этого у меня разразился гром звонков, все говорят: "Ты что там выпускаешь?! Вы газеты читаете вообще?.." Я вызвал своего главного инженера и сказал: "Встретьтесь, пожалуйста..."

То есть - не надо выносить все это в средства массовой информации, вообще эту проблему не надо выносить. Давайте встретимся и поговорим. Если действительно материал вредный или еще что-то и они это подтвердят, давайте сядем вместе с учеными и будем думать, что делать дальше. Потому что проблема выходит за рамки только моего бизнеса, это проблема всей страны, тогда уже это - проблема правительства.

Но ответ прозвучал следующим образом: "Мы будем обсуждать эту проблему только гласно, только в прямом эфире или на страницах газет". Меня это просто убило.

Олег Семякин: Виктор Суетин убежден, что обсуждать свойства того или иного материала, использующегося в производстве, надо исключительно в вузовских аудиториях или научных журналах. Только тогда вопрос не выйдет за рамки научного спора. Но если он выносится на страницы широкой печати, то вопрос сразу же переходит в юридическую плоскость.

Виктор Суетин: Если бы эта тема касалась только науки, тогда она не выносилась бы в средства массовой информации. Поскольку материал выпускается, на него есть все ГОСТы, все разрешения, буквально все, включая экологические моменты. Мы выпускаем продукцию. Ведь только на одном нашем заводе работает 700 человек, а обслуживает нас не один десяток тысяч человек. Поэтому если сразу все это обвалить - представляете, какая армия безработных будет?

Если это научная проблема - тогда это решается в стенах института и обсуждается эта тема среди ученых. Тогда действительно эта проблема не выходит за рамки института, не выходит в средства массовой информации, и эта тема становится научной. А когда она выходит в прямой эфир и выходит под заголовками - "Бомба в стене", "В панельных домах жить опасно", то, извините меня, это уже получается не научная проблема. Это просто война, объявленная сегодня нашему бизнесу.

Олег Семякин: С такой постановкой вопроса категорически не согласны оба профессора. Александр Кетов, например, считает, что он, как гражданин России и ученый, безусловно имеет право высказываться на данную тему.

Александр Кетов: Данный прецедент очень опасен и с точки зрения вообще природоохранных органов. То есть сейчас фактически любые высказывания ученых в этой области могут быть восприняты людьми просто как конкретные оскорбления производителей того или иного товара.

Мне не совсем понятно, как вообще в дальнейшем можно будет высказывать свое мнение о свойствах любого товара. Потому что потом любой производитель может сказать: "Я являюсь единственным производителем данного товара" (например, на этой улице или в этом районе). И на основании этого утверждать, что раз товар критиковали, то можно предъявлять судебные иски. То есть с точки зрения перспектив природоохранной деятельности и вообще строительных материалов данный иск очень опасен.

Олег Семякин: Ученые убеждены, что проблема использования пенополистирола в строительстве рано или поздно встанет достаточно серьезно, поэтому, говорит Борис Баталин, соответствующие исследования должны проводиться уже сейчас.

Борис Баталин: Таких домов построено уже множество, люди в них живут. И им-то куда деваться?

Надо искать меры защиты от тех выделений, которые могут возникнуть. А они возникнут обязательно (в том или ином количестве). Если они ниже ПДК - это не значит, что они безвредны. Люди-то будут жить там десятки лет и все время подвергаться воздействию этих выделений. Значит, надо искать средства защиты - надо ставить проблему так. Сносить все дома? - Вы же понимаете, что это нереально и неосуществимо, это опасно и в социальном и в политическом смысле. Поэтому нужно искать меры защиты от уже существующих выделений.

Олег Семякин: Сейчас в судебной тяжбе между учеными и строителями настал перерыв. Два раза суд отказывал предприятию "Стройпанелькомплект" в удовлетворении иска. Уральский арбитражный окружной суд вернул дело на повторное рассмотрение в Пермь.

Участники конфликта не хотят идти на компромисс. Виктор Суетин требует от ученых публичного опровержения сделанных ими заявлений о вредных свойствах пенополистирола. Борис Баталин и Александр Кетов не собираются этого делать.

Следующее судебное заседание намечено на 13 ноября.

Марина Катыс: Это был материал нашего пермского корреспондента Олега Семякина. Скандал вокруг пенополистирола разгорелся нешуточный, но почему-то - только в Перми. Хотя генеральный директор фирмы "Стройпанелькомплект" допустил сильное преувеличение, заявив, что его фирма - единственный производитель панелей из пенополистирола. Это, конечно же, не так.

Но, возможно, причина активности руководителя Стройпанелькомплекта связана с тем, что с 16 по 17 октября в Перми проходила Венчурная ярмарка инвестиционных проектов, и на ней господин Суетин представлял проект производства пеностекла. Пикантность ситуации придает тот факт, что, во-первых, господин Суетин воспользовался в своей экспозиции материалами профессора Кетова и профессор готов это доказать в суде; а, во-вторых, в рекламных текстах, которые господин Суетин приводит в экспозиции, прямо сказано, что пенопласт недолговечен и пожароопасен.

В настоящее время профессор Кетов на основании имеющихся у него материалов подготовил встречный иск по защите деловой репутации и по незаконному использованию авторских материалов.

За комментариями я обратилась к доктору химических наук, президенту Союза "За химическую безопасность" Льву Федорову.

Лев Федоров: Затыкать рот профессорам, которые по своей профессиональной деятельности высказывают точку зрения на стеновые материалы и вообще на строительные материалы, - это последнее дело. Два профессора честно сказали, что такой-то материал имеет такие-то недостатки. Что в этом плохого - я ума не приложу. Я считаю, что это абсолютно безнравственный "наезд" на профессоров.

Марина Катыс: Здесь мне хотелось бы процитировать отрывки из статьи, опубликованной Пермским информационным строительным порталом:

"Результаты обследований зданий и сооружений с наружными стенами и покрытиями, утепленными пенополистиролом, показывают, что пенополистирол имеет ряд особенностей, которые не всегда учитываются строителями.

Стабильность теплофизических характеристик материала в условиях эксплуатации зависит от технологии его изготовления и его совместимости с другими строительными материалами. Нельзя не учитывать и воздействие ряда случайных факторов, ускоряющих естественный процесс разрушения пенополистирола. Зарубежные специалисты устанавливают гарантированный срок службы пенополистирола от 15 до 20 лет.

Согласно новым нормам, толщину пенополистирольного слоя в стенах и панелях с гибкими металлическими связями приходится увеличивать до 15 и даже 30 см.

При повышенной толщине утеплителей в стенах возрастают усадочные явления и температурные деформации, что приводит к образованию трещин, разрывам контактных зон с конструкционными материалами, изменяется воздухопроницаемость, паропроницаемость и, в конечном итоге, снижаются теплозащитные качества наружных ограждающих конструкций. В северных регионах России, где лето короткое и холодное, стены с увеличенной толщиной теплоизоляции не успевают войти в квазистационарное влажностное состояние, что приводит к систематическому накоплению влаги и ускоренному морозному разрушению, а, следовательно, к снижению срока службы и более частым капитальным ремонтам.

При воздействии бензина, ацетона, уайт-спирита и толуола (то есть веществ, входящих в состав многих красок, применяемых в строительстве и ремонте) в жидком состоянии наступает полное растворение образцов пенополистирола через 40-60 секунд. В парах полное растворение происходит через 15 суток.

Кроме того, пенополистирол имеет низкую огнестойкость. Но главная опасность для конструкций стен заключается не в этом, а в низкой теплостойкости пенополистирола. Еще до возгорания (при температуре 80-90 градусов) в пенополистироле начинают развиваться процессы деструкции с изменением объема и выделением вредных веществ. Происходящие локальные пожары в отдельных квартирах домов в результате распространения температурной волны уничтожают утеплитель в стенах рядом расположенных квартир.

Обильное выделение вредных веществ начинается при температуре 80 градусов, характеризующей начало процесса стеклования, и продолжается до полного расплавления пенополистирола".

И снова я предоставляю слово доктору химических наук, президенту Союза "За химическую безопасность" Льву Федорову.

Лев Федоров: Этот материал пожароопасен. В данном случае речь идет о том, что пенополистирол во время горения выделяет много токсичных веществ.. Если у вас квартира чуть-чуть подгорела и вы потом будете ее восстанавливать - по дороге вы сильно отравитесь, это - раз.

Второе - материал, безусловно, недолговечный. В рекламных проспектах, которые издают не только пермские строители, но и все строители, не только России, но и, прошу прощения, Советского Союза (потому что я живу в панельном доме уже четверть века), говорится: "Мы проложили полистирол, теперь будет тепло..."

И если профессор-материаловед выясняет, что в процессе изготовления плит их морозостойкость снижается, а затем в течение первых десяти лет эксплуатации это свойство еще ухудшается - это значит: дом будет продуваться в большей степени, это значит - дополнительный нагрев. Жители об этом, разумеется, ни сном, ни духом.

В рыночных отношениях человек имеет право жить в том доме, за который он заплатил. А если он заплатил, а потом оказывается, что материал плохой, то это - не разговор. Тогда пусть губернатор Трутнев озаботится созданием конкурирующей фирмы (конкурирующей со "Стройпанелькомплектом") и пусть эта фирма изготавливает панели из других материалов, более прочной конструкции. Пусть они соревнуются, пусть они заботятся о людях, а не бегут в суд.

Марина Катыс: Только не надо думать, что пенополистирол производится и применяется исключительно в Перми. В Москве, на втором году эксплуатации подземного торгового комплекса, построенного на Манежной площади, вскрыли покрытие и обнаружили на большинстве пенополистирольных плит значительное число раковин и трещин. В результате толщина плит уменьшилась с 77 миллиметров до 14. То есть отклонение от проектной толщины - 80 миллиметров - местами составило 82 процента. Соответственно, более чем в два раза изменился и коэффициент теплопроводности.

Странно, что генеральный директор фирмы "Стройпанелькомплект" не подал за эту публикацию в суд на собственников Пермского информационного строительного портала.

Продолжает доктор химических наук Лев Федоров.

Лев Федоров: Экологическая опасность - это уже по линии профессора Кетова. Полистирол - это стирол, который заполимеризован, у него молекулы длинные и объемные. На самом деле, 100-процентной полимеризации никогда не бывает.. А раз не бывает 100-процентной полимеризации, значит, стирол в этом объеме остается.

А стирол - это вещество, которое, вообще говоря, токсично. Он - такой же, как бензол, как этилбензол, он - из той категории веществ, с которыми лучше не иметь дела. Причем мы не будем говорить об острой мгновенной токсичности. Мы будем говорить о токсичности хронической, той, которая действует на людей - не на крыс, а именно на людей, - в течение десятилетий, малыми дозами, ниже критических, ниже ПДК. Опыты такие поставлены.

Люди живут в обстановке, когда в жилой атмосфере есть стирол, (пусть концентрации и ниже ПДК); проходит год, два, три - и дальше врачам работа находится. Стирол оказывает сильное воздействие на печень, от этих микродоз стирола достается сердцу, у женщин - особые проблемы... В общем, токсический гепатит - так или иначе, мы кружимся вокруг этого диагноза. Кроме стирола, выделяются и другие вещества, включая фенол, формальдегид, этилбензол и так далее.

Это - работа для санитарных врачей. Санитарные врачи, естественно, живут одним днем. Когда им приносят на проверку, скажем, пенополистирол той или иной новой марки, что они делают? - Они на мышах и на крысах изучают смывы водой, смывы спиртом... Но это же все - кратковременные вещи, опыт на 5-10 лет никто же не ставит. А в данном случае люди говорят именно об этом - об опыте на 5-10 лет. И такие опыты в мире известны - когда люди много лет работали в такой атмосфере.

Таким образом, мы подводим итог: как строительный материал пенополистирол - не самый хороший материал. Просто люди должны это знать - они имеют право на это знание.

Вторая сторона дела - сам полистирол, то есть уже не в пенном виде, а просто как полимер, например - в виде чашек или тарелок. Есть профессии, когда люди этим часто пользуются. Ну, работе их кормят из такой посуды. - Выделяется стирол.

Или, скажем, полистирольные плитки - ими облицовывают помещения. Ну, те люди, кто побогаче, они, конечно, кафелем облицуют. Но есть люди и победнее или те, которым государство дало квартиру - естественно, государство подешевле постаралось сделать и ванную или кухню облицевало полистиролом. И там при определенных температурах (30, 40, 50 градусов в ванной или, скажем, в кухне, у плиты это нормально) стирол выделяется. Причем есть факты, есть случаи, описанные в журнальных статьях, когда выделение бывает достаточно высокое - много выше ДПК, причем - не только стирола.

Таким образом, по всем трем линиям, по которым высказались профессоры, с научной точки зрения они, безусловно, правы.

Марина Катыс: Но, с другой стороны, я посмотрела сайты по пенополистиролу как строительному материалу. Все компании в один голос утверждают, что это суперэкологически чистый, абсолютно безвредный материал, из которого делают одноразовую посуду, можно делать из него и мебель. Это неснимаемая пеноопалубка, которая сокращает расходы на строительство и на отопление зданий.

И при этом везде указывается, что срок годности - 10 лет. Это значит, что через 10 лет здание утратит свои не только теплоизоляционные качества? Но - поскольку это опалубка - значит здание будет проседать из-за того, что деформируется пенополистирол?

Лев Федоров: Ну, я не думаю, что там дело в деформации, но и в деформации - тоже. Пенополистирол крошится, он теряет механические характеристики и через какое-то время, действительно, теряет форму. Но единогласие, которое вы обнаружили на сайтах, немножко настораживает. Это похоже на рекламную кампанию. В конце концов, я тоже смотрел - не на сайтах, а просто в книгах. А в книгах (в отличие от Интернета) нет заданности - там рассказывается и о хороших свойствах полистирола, и о плохих. Человек должен выбирать.

Марина Катыс: Ну и как человек может выбирать, если масштабное жилищное строительство ведется именно с использованием пенополистирола?

Лев Федоров: Вы правы, но профессоры как раз об этом и говорят: люди должны читать и думать, общество должно знать и думать.

Марина Катыс: И в заключение я хочу привести последнюю цитату с Пермского информационного строительного портала:

"Свойства пенополистирола меняются от воздействия неконтролируемых, случайных факторов, и выбор данного материала в качестве утеплителя экономически не выгоден (при эксплуатации здания более 10 лет) и потенциально опасен".

http://www.svoboda.org/programs/eco/2003/eco.110303.asp

 

2006 (ПЕРВЫЙ ЗВОНОК)
Империя смерти - пенополистирол
Строительные компании Прикамья, используя дешевые утеплители, сокращают жизнь пермяков?

Панельный "гроб"
В августе "Пермский обозреватель" писал о семье КУЦЕВАЛОВЫХ. Напомним, что, приобретя квартиру в новом доме, семья поплатилась здоровьем отчасти и из-за отвратительного качества утеплителя, по мнению супругов. В крови ребенка обнаружили все грибки, "процветающие" на стенах квартиры. Девятилетней Кате врачи вынесли "приговор": апатический дерматит средней тяжести, аллергическая реносинусопатия, подозрение на бронхиальную астму: По словам и.о. заведующей городского аллергического центра Натальи МАМОНТОВОЙ, эти заболевания у девочки возникли из-за плесени на стенах. В ходе журналистского расследования мы выяснили, что в качестве утеплителя применялся пенополистирол - самый недорогой и популярный материал.

Просмотрев публикации за последние годы, мы наткнулись на научные статьи двух профессоров ПГТУ Александра КЕТОВА и Бориса БАТАЛИНА о пенополистироле. После обнародования этих заключений на двух профессоров была организована настоящая травля.

Охота на профессоров
После того, как в СМИ появились статьи Александра Кетова и Бориса Баталина о пенополистироле, директор ОАО "Стройпанелькомплект" Виктор СУЕТИН подал на ученых в суд. Ничего сверхсекретного в интервью профессора, конечно же, не сообщили, лишь заявив, что "свойства этого материала не изучены до конца, и он может оказаться опасным для здоровья".

Виктор Суетин посчитал, что этим ученые объявили его бизнесу настоящую войну, и подал на них в суд. Разбирательство длилось около полутора лет в арбитражных судах различных инстанций. Два раза судьи выносили решение в пользу пермских ученых, и лишь кассационная инстанция Высшего Арбитражного суда вернула дело в Пермь на новое рассмотрение....

Самым интересным в данной ситуации является то, что в суд Александр Кетов предоставил информацию, согласно которой Виктор Суетин признает, что пенополистерол является огнестойким, и это недолговечный материал>. Так за что же Виктор Суетин подал на профессоров в суд, раз сам признал отрицательные свойства пенополистирола?

Тогда, 4 года назад, Александр Кетов и Борис Баталин, опираясь на исследования ряда ученых и простейшие законы природы, подняли самую настоящую революцию среди строительных организаций, применяющих пенополистирол. Спустя 4 года в Перми появились первые "жертвы" непригодного для использования утеплителя. А раз появились первые пострадавшие, значит, необходимо срочно вернуться к запретной теме.

Апокалипсис today: трагедии можно было избежать
Несколько лет назад г-н Баталин одним из первых усомнился в заявленном производителями этого материала гарантийном сроке службы: "Его недолговечность определяется законом природы, таким же строгим, как закон всемирного тяготения". Мысль Бориса Баталина продолжил Александр Кетов и подытожил, заявив, что любое органическое вещество будет стремиться к полному окислению. То есть к распаду на углекислый газ и воду. Скорость же процесса будет зависеть от площади взаимодействия, времени и температуры. Именно вспененные полимеры имеют самую большую поверхность. В результате эти материалы относительно быстро окисляются, буквально рассыпаются со временем. Еще в 1980-х годах пенополистирол испытывали на строительных площадках в разных климатических условиях от Ашхабада до Норильска. И тогда был сделан вывод однозначный: в качестве теплоизоляционного материала он выдерживает в условиях умеренного климата не более 15 лет. А в холодном климате срок службы сокращается в несколько раз.

Экологическую безопасность этого материала два пермских ученых также поставили под сомнение: "Токсичность пенополистирола не так очевидна. Вот его и > используют, поскольку при оценке теплоизоляционных свойств считают необязательным вспоминать о его весьма и весьма вредном воздействии на человека. А это воздействие продолжается годами, поскольку речь идет о жилье". Третьим недостатком этого материала Александр Кетов и Борис Баталин посчитали высокую пожароопасность.

Таким образом, профессора ПГТУ обозначили три основных негативных свойства пенополистерола: пожароопасность, недолговечность и угроза здоровью. Если бы тогда к мнению Александра Кетова и Бориса Баталина прислушались, вероятно, у девятилетней Кати Куцеваловой на сегодняшний день не было бы таких серьезных проблем со здоровьем. А если таких детей в ближайшем будущем в Перми появится еще больше? Ведь эпоха пенополистирола в самом расцвете.

После драки кулаками...
Уже в конце 2005 года о пенополистероле высказался владелец Семен ЛЕВИ: "Панельное жилье панельному жилью рознь. Вопрос: из чего сделаны панели? Если из керамзитобетона, то они безопасны. А если из железобетона и пенополистирола, то в таком доме отсутствует влагопоглощение. Человек дышит, выделяет влагу, а она в стены не впитывается, остается в воздухе, провоцирует развитие заболеваний легких... А как поведет себя пенополистирол через десятки лет, никто не знает". Также Семен Леви привел пример, что при разборке панельных домов в Москве этого материала в стенах вообще не оказалось.

Иными словами, за долгие годы эксплуатации здания он исчез. А какие при исчезновении он выделяет пары, неизвестно, поскольку обследования не проводились. По сути, владелец обнародовал еще одно негативное свойство пенополистирола. Надо ли говорить о том, что в суд на Семена Леви Виктор Суетин, конечно же, не подал. За что же осудили двух профессоров ПГТУ, кому и почему это в тот момент было выгодно?

Елена Гуляева, "Пермский обзреватель", 11 декабря 2006 года,

 

2009 (НАЧАЛЬНИКИ ПРОСНУЛИСЬ)
Концлагерь "Хромая лошадь"
Большая часть погибших в пермском клубе "Хромая лошадь" отравилась газом. Меньше чем за пять минут не стало сотни людей.

Мы поинтересовались у специалистов-химиков: какое ядовитое вещество могло вызвать смертельное отравление за считанные минуты? Оказалось, именно то, которое применялось для умерщвления людей в газовых камерах.

- Строительные материалы из дешевого пластика крайне опасны. При их горении выделяется газ фосген, который в Первую мировую войну применялся в качестве боевого отравляющего вещества удушающего действия. Подобным газом людей травили в газовых камерах, - поведали нам сотрудники РХТУ им. Менделеева. - Также горящий предмет из ПВХ выделяет диоксины, а они страшнее цианистого калия и синильной кислоты, вместе взятых. Диоксины несут мгновенную смерть, возможно, именно поэтому гости пермского клуба умирали от одного вдоха. Здесь все зависит от иммунитета человека. Но достаточно один раз глотнуть черного дыма - и здоровье подорвано навсегда. Если удалось выжить после такого пожара, то в организме человека все равно останутся канцерогенные вещества.

Во всем мире ПВХ признан опасным веществом. В России запрет на такие изделия не наложен. На них выдается сертификат безопасности.

- Мы слышали, что в пермском клубе стены были отделаны пенопленом, который при горении выделяет отравляющее вещество - цианистый водород, первый вдох которого вызывает наркоз и острую кислородную недостаточность, - добавляет собеседник. - Многие пластмассы при горении выделяют полный набор отравляющих газов. При этом они моментально выжигают кислород в помещении, и человек задыхается. Ну и еще: Так как хозяева "Хромой лошади" экономили на всем, причиной возгорания мог стать не фейерверк, а кабель, проведенный с ошибками. Изоляция же проводов и кабелей при горении тоже выделяет самые разные ядовитые газы. Например, хлор. Хотя сегодня существует изоляция, которая не выделяет яд. При горении такой кабель практически не дымится! Но его стоимость слишком высока. Видимо, администрация клуба решила не переплачивать за безопасность.

По словам химика, шанс спастись у посетителей заведения все-таки был! Правда, для этого гостям необходимо было заранее запастись соответствующим обмундированием - повесить на пояс небольшой баллон с кислородом, с затычкой для носа и загубником. Ресурса этого аппарата могло бы хватить на 15 минут. На крайний случай положить рядом с собой противогаз для защиты от токсичных газов.

http://mk.ru/editions/daily/article/2009/12/09/396625_kontslager-hromaya-loshad.html

 

Медведев потребовал посадить мерзавцев
Президент России Дмитрий Медведев приказал привлечь к административной и уголовной ответственности всех виновных в пермской трагедии. Глава государства отметил, что исключения не должны быть сделаны ни для чиновников, ни для представителей контрольных органов.

На встрече с генеральным прокурором Юрием Чайкой Медведев заявил: "Надо разобраться. То, что хозяева и устроители этого шоу - безответственные мерзавцы, это понятно. Но надо посмотреть и на роль госструктур, в том числе федеральных". Президент отметил, что раз все эти структуры плюют на предписания, которые сами же и выдают, значит, со своими обязанностями они не справляются. "У нас вследствие разгильдяйства, я бы даже сказал раздолбайства, которое превратилось уже в национальную угрозу, происходит огромное количество чрезвычайных ситуаций - и на дорогах, и в пожарах люди гибнут... Последний случай, который произошел в Перми, - за гранью добра и зла", - пояснил президент.

Медведев отметил, что свою точку зрения относительно произошедшего он уже высказывал, но теперь требует именно тщательного расследования. "Вопрос в том, чтобы провести расследование и выделить основные болевые точки, как можно повлиять на ситуацию. И рублем, и мерами административного и уголовного преследования наказать", - отметил он.

В свою очередь, Юрий Чайка рассказал президенту подробности следствия по делу о пожаре в "Хромой лошади". "Уже первоначальный ход следствия позволяет говорить о вопиющих нарушениях закона при регистрации и эксплуатации этого помещения", - завил генпрокурор. Он также отметил, что эксплуатация помещения, где располагался клуб, (по документам, кафе и кулинарный цех) "была в условиях, абсолютно не приспособленных и противоречащих законодательству". "Этот каменный мешок они стилизовали под конюшню. Окна заложили кирпичом, оставили небольшие отверстия. Дополнительных выходов, кроме основного, не было. Второй был черным, он находился за кухней. Люди о нем не знали".

Юрий Чайка рассказал и о множестве нарушений, допущенных при оформлении интерьера клуба. В частности, по словам генпрокурора, здание было отделано дешевым пластиком, которое при горении дает очень сильный концентрат ядовитых веществ. "Как показал осмотр места происшествия, в центре зала столики стояли - на них даже не обуглились салфетки. Люди теряли сознание и умирали от того, что дышали ядовитым воздухом", - заключил он.

Между тем, как и после любого серьезного происшествия в России, после пожара в "Хромой лошади", унесшего 118 жизней, полетели головы. Своих постов лишились руководитель пермского Госпожнадзора и еще шесть сотрудников ведомства - его заместители и начальники отделов. "Это понятно, они не могут участвовать в дальнейшей работе", - так прокомментировал кадровое решение главы МЧС РФ Сергея Шойгу директор департамента надзорной деятельности МЧС России Юрий Дешевых на сегодняшней пресс-конференции.

Сегодня же губернатор Пермского края Олег Чиркунов отстранил двоих высокопоставленных чиновников на время служебного расследования по факту пожара в "Хромой лошади". Это решение коснулось руководителя Центра технической инвентаризации края Татьяны Магзумовой и главы Ленинского района Перми Ивана Воронова.

В.Верижский, 8 декабря 2009 г.
http://www.utro.ru/articles/2009/12/08/858081.shtml

 

Следователи и криминалисты отравились в "Хромой лошади"
Число погибших в результате пермского пожара достигло 144. В московском НИИ им.Склифосовского умерла еще одна пострадавшая. В больницах остаются более 80 человек, половина из них в крайне тяжелом состоянии.

Сегодня неделя со дня трагедии, в Перми - очередные похороны и траурные мероприятия. Помещение сгоревшего клуба законсервировали на время следствия. Вопрос о его дальнейшем использовании будет решен после необходимых экспертиз. По делу арестовано уже пятеро - руководители клуба, предприниматель, который поставлял пиротехнику и глава краевого Пожарного надзора. Ему предъявлено обвинение в халатности.

Более 10 следователей и криминалистов следственного управления СКП РФ по Пермскому краю, которые первыми прибыли на место пожара в пермском клубе, обратились к медикам с подозрением на отравление.

"Они проводили осмотр помещения, и долго находились внутри. Позже они обратились к врачам с подозрением на отравлениеобратились к врачам с подозрением на отравление", - сообщил агентству источник в правоохранительных органах.

По словам собеседника агентства, врачи обследовали следователей и криминалистов. "Степень интоксикации была небольшая, поэтому госпитализация им не понадобилась. Им назначили амбулаторное лечение понадобилась. Им назначили амбулаторное лечение", - сказал он.

Ставший крупнейшим в современной российской истории пожар в пермском ночном клубе "Хромая лошадь" произошел в ночь на 5 декабря. В результате пожара погибли более 140 человек.

По факту пожара было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) и ч. 3 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум и более лицам). Губернатор Пермского края Олег Чиркунов не исключает, что тяжесть последствий пожара в клубе в ночь на 5 декабря связана с теми продуктами горения, которые выделялись во время пожара.

"Подлежат выяснению также параметры тех строительных материалов, которые были использованы при реконструкции здания. Это надо сказать специалистам, но не исключено, что тяжесть трагедии связана именно с продуктами горения", - заявил губернатор в минувший четверг в ходе заседания регионального парламента, где информировал депутатов о ходе событий и о мерах по ликвидации последствий пожара.

Кроме того, как ранее заявил журналистам врач-реаниматолог бригады экстренного реагирования территориального центра медицины катастроф Константин Юхименко, многие посетители кафе в ту ночь погибали от ингаляционных травм. "Когда я приехал, на месте находились более 50 пострадавших, а потом молниеносно - выносят, выносят, выносят, за несколько минут сразу около 100 пострадавших. Сразу было много трупов, так как ингаляционная травма при горении вызывает остановку дыхания. Есть понятие - ингаляционная травма - это вдыхание продуктов горения.. Два вдоха хватает, чтобы человеку просто упасть без сознания. А дальше он начинает гореть. Это медицинана", - пояснил врач.

http://news.mail..ru/incident/3149517

 

КОММЕНТАРИЙ Л.А. Фёдорова
В 2002-2003 годы, когда в Перми травили профессоров по линии пенопластов, нынешний начальник всей российской экологии, а тогда Пермский губернатор Трутнев мирно спал и экологические права пермяков защищать как-то и не думал. И сейчас он занят тем же самым - спит и не собирается переносить разговор с Перми на всю Россию.

Повторимся. Никто (ни Трутнев, ни прочие Шойгу) так и не сказали обществу, с помощью каких именно "антипиренов" снижали горючесть пенополистирола в Перми и во всей стране. А снижают горючесть обычно с помощью добавок бром- и хлорсодержащих веществ. Не удивительно, что анонимные знатоки их РХТУ им.Менделеева рассказывали корреспондентам МК (по большому секрету) об образовании при горении пенополистирола (вещества, содержащего только углерод и водород) токсичных фосгена и диоксинов, содержащих галогены. Потому что к моменту использования на стройках России дельцы уже воткнули в пенопласт те самые галогены - хлор и бром (в виде антипиренов и прочих добавок).

А общество об этом как-то не в курсе. Можеть быть, и генерал Шойгу не в теме?

Кстати, когда из горящего машинного зала Саяно-Шушенской ГЭС в большую русскую реку вытекло в немалых количествах некое "масло" (конденсаторное, трансформаторное или машинное?), то никакой Шойгу не кинулся сообщил обществу о составе того "масла" - а были ли в нем полихлорбифенилы. Тем более об этом не сказал ни слова тот в прошлом питерский гражданин некрупного разлива, который возглавляет нынче РОСТЕХНАДЗОР. Если он, конечно, понимает, о чем идет речь.

В каждом регионе и в каждом районе нашей необъятной страны имеется четверка "профессионалов": руководители ПОЖнадзора, ТЕХнадзора, САНнадзора ("потреб") и ПРИРОДнадзора. Пока общество работает, они надзирают... Мы не будем называть их бандой четырех, как когда-то сделали в Китае. Только хотелось бы знать, чем эти господа занимаются полезным для общества (в то время, когда не отвлекаются на сбор пухлых конвертиков)?

И последнее. Юрист, который возглавляет у нас страну, в своем недавнем послании множество раз произнес во всех видах звучное слово "модернизация". И ни разу не опустился до прозаического термина "экология". Между тем без экологии хваленая модернизация обернется продолжением обыкновенной "деградации". Неужели это из Кремля не видно? Остается надеяться, что наш юрист со временем научится не только произносить слово "экология" без запинок, но и использовать это понятие по делу (и не только для замены одних лампочек на другие - по подсказке неких лиц). Вот тогда и начнется у нас настоящая модернизация, а взрывы и пожары начнут потихоньку отходить в область истории.

* Бюллетень выпускается Союзом "За химическую безопасность"
* Редактор и издатель Лев А.Федоров. *
* Адрес: 117292 Россия, Москва, ул.Профсоюзная, 8-2-83 *
* Тел.: (8-499)-129-05-96, E-mail: Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript *
* Распространяется *
* "UCS-PRESS" 2009 г. * * по электронной почте *